艾未未20日在互联网上公布了包括《环球时报》总编辑在内的几个人的私人电话号码，致使他们遭到大量纷扰。这是因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子。最近一个时期，“政治斗争”在微博里十分活跃，进而逐渐形成现实世界的戾气，有不少知识分子及公众人物卷入，这是让正常的社会理性始料不及的。

    《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》自今年4月艾未未遭遇官司以来发表了几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击，《环球时报》是在西方主流媒体大量报道、述评艾案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。

    同样，近来通过微博等社交媒体互相谩骂的知识分子和媒体人之间，以及互约打架，公开侮辱对手的那些人，也大都没有私仇。但政治价值观的分歧在带来这些人的相互仇恨，为压倒对方，大家采取的手段越来越无视法律及道德边界。

    这些都不是中国社会好的兆头。近代以来，中国的思想竞争一直与不同政治势力你死我活的斗争搅在一起，意识形态辩论很少有合法的平台，对不同意见的容忍从未成为社会的共同习惯。改革开放以来，中国社会的多元化渐成，包括微博在内的互联网新技术提供了罕见的表达平台，这本该是中国社会重塑精神交流规则的好机会。

    从一定意义上说，两元的、甚至多元的思想格局的确在新互联网时代形成，一元的思想格局被打破。但微博使用者容易出于吸引粉丝、寻求更大关注等目的，让言语呈现暴虐化、极端化、激烈化，以致迅速形成粗暴对立，其对中国社会的负面影响，在严重威胁多元格局本身带来的正面影响。它在把“你死我活”的斗争哲学重新带回来。

    中国互联网上的粗暴纷争，是中国千百年来政治斗争哲学的活生生映照。它反映出，真正建立思想竞争的良性秩序，使它有助于中国的进步，而不是把中国引向混乱，是多么艰难。

    中国知识界以及各界名人很多都卷入到新互联网时代的生活中，他们应当为提升中国社会多元化的质量承担起自己的责任。像艾未未这样有影响的人物，尤其应当慎行，无论出于什么目的，他用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，都有负于互联网世界对他的特殊关注。

    任何游戏都有规则，微博是中国互联网的新事物，所呈现的政治话语如果拒绝任何规则，终将把互联网变成“森林法则”的一统天下，并将影响中国现实社会的道德品质。宣称互联网只有“先失控”，才可能有“新秩序”，这对有5亿网民的中国来说是冒不起的风险。

    中国政府应对尽快形成社交媒体上的秩序，以及对制止侵害人身权利的行为泛滥有所作为。互联网上目前盛行侵犯他人隐私，人身威胁和恐吓越来越明目张胆。这些都与法律精神相抵触。有关部门应积极行动起来，在尊重互联网上言论自由的同时，对上述违法及犯罪行为形成打击之势。

    广大网民也应超越所谓“意识形态站队”，不让“立场”做网络粗暴及侵权行为的保护伞。中国再也不能让“革命法则”主导我们的一切了。中国需要耐心的、用无数细节编织起来的社会进步